Соков Лев Андреевич Персональный сайт

Регистрация научных открытий в нашей стране.

В 1918 г. декретом Высшего Совета Народного Хозяйства был создан Комитет по делам изобретений при Научно-техническом совете Высшего Совета Народного хозяйства.
В 1931 году он был переименован в Комитет по изобретательству при Совете Труда и Обороны, а в 1947 году в Комитет по изобретениям и открытиям. В Советском Союзе в 1947 году по приказу И.В. Сталина был учрежден Государственный реестр научных открытий [21]. В нашей стране в Государственном комитете по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР научные открытия начали регистрировать лишь с 1957 года [13, с. 757-758].
В 1955 году он был преобразован в Государственный комитет по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР. С образованием Российской Федерации соответствующие функции патентного ведомства стали выполнять Комитет по патентам и товарным знакам (1992 г.), a с 1996 г. — Российское агентство по патентам и товарным знакам.
Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» Российское агентство по патентам и товарным знакам переименовано в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
24 мая 2011 г. ведомство получило нынешнее название — Федеральная служба по интеллектуальной собственности и стало подчиняться напрямую Правительству РФ [49]. Но 27 июня 2012 года, В.В. Путин подписал Указ Президента РФ, которым переподчинил службу Минэкономразвитию с передачей министерству контрольных и надзорных функций в соответствующей области [50]. Интересно, кто готовил текст этого указа. Где здесь интеллектуальная собственность, научные открытия? Исчезла. Странно.
Российская Федерация основана указом 26 декабря 1991 г. А незадолго до этого 14 мая 1991 г. специальным указом была отменена регистрация открытий и упразднен соответствующий институт. Это один из самых предательских и подлых ударов по Российской науке за всю ее историю. Цель была, конечно, не та, что заявлена [2, с. 76-78; 18].  
В журнале  «Вестник РАН» появилась статья академиков РАН Баева А.А.; Спирина А.С.; Кабанова В.А. «Иллюзия успеха и пользы», в заключение которой делается вывод: «Из сказанного следует, что давно наступило время отменить регистрацию открытий в нашей стране и предоставить ученым возможность и право завоевывать себе репутацию и приоритеты в свободной конкуренции» [2, с. 76-78]
Ниже следом под статьей в этом журнале публикуется постановление: «О ПРОЕКТЕ ЗАКОНА СССР ОБ ОТКРЫТИЯХ Постановление президиума АН СССР № 156 от 14 мая 1991 г.» [22, с. 78]. Президиум Академии наук СССР ПОСТАНОВЛЯЕТ: Считать сохранение института регистрации и правовой охраны открытий и принятие Закона СССР об открытиях нецелесообразным (принято единогласно). Подписали:  Президент Академии наук СССР академик Г.И. МАРЧУК и Главный ученый секретарь Президиума Академии наук СССР академик И.М. МАКАРОВ. Статья и постановление президиума АН СССР появились в одно и тоже время, на страницах одного и того же журнала! Одно из предложений этих академиков, заменить регистрацию научных открытий публикацией статьи в журнале, как это делается в западных странах и США. Но там научные открытия, приносящие деньги, регистрируют как изобретения.
Итак, уничтожен уникальный, впервые в мире созданный в нашей стране юридический инструмент государственной регистрации научных открытий. Герои уничтожения правовой охраны научных открытий в стране — это пришедшие в результате государственного переворота к власти в стране Б.Н. Ельцин, его окружение, академики и члены президиума АН СССР, во главе с Президентом Академии наук СССР. Вот так. Очевидно это связано с реалиями того времени, а также с косностью, коррумпированностью, административно-управленческой структуры Академии. В правящей элите РАН все свои люди. Состав Академии представлял и представляет собой этническую химеру, которая не обладает энциклопедическими знаниями в естественных науках и не способна к оценке значимости и применимости научных открытий в реальной жизни. И не является в полной мере самостоятельной.  Решение академиков об отмене научных открытий в стране, это потеря суверенитета. Это управление из-за рубежа. Собственно в то время страна и управлялась из-за рубежа. Наука была колонизирована, хотя до этого Россия никогда не была колонией. Выше персонифицированы несколько личностей, участвовавших  в уничтожении института правовой охраны научных открытий в СССР и РФ. В предательстве. До настоящего времени государство так и не признает и не поддерживает научные открытия. Государству «свободной научной конкуренции», бюрократии и коррупции научные открытия не нужны. А ведь это явно политический заказ, это агрессия против русской фундаментальной науки.
«Похоже, что Российская академия наук недаром считает себя преемницей Императорской Российской академии наук, которая ненавидела авторов научных открытий. Д.И. Менделеев после открытия им периодического закона химических элементов трижды баллотировался в действительные члены Российской Академии наук и не был избран, хотя к тому времени был уже действительным и почетным академиком ряда крупнейших академий мира» [5].
Научные открытия нельзя заменить публикацией научных статей, как считают некоторые академики и члены Президиума РАН [2]
Во-первых, у этих ученых, как правило, научных открытий нет. 
Во-вторых, это абсолютно новое неизвестно ранее явление, свойство, закономерность (закон), это интеллектуальная собственность, которая должна иметь автора. В подавляющем большинстве случаев в статьях, диссертациях, монографиях  происходит уточнение, та или интерпретация  уже известных свойств, явлений, закономерностей. На основе которых формулируются и формируются те или иные гипотезы, создаются новые теории и технологии. 
«Исторический опыт показывает, что число людей, обладающих достаточными творческими способностями, чтобы оказать заметное влияние на развитие, как науки, так и искусства, очень мало. Это видно, например, из отношения числа научных работ, которые печатаются, к числу научных работ, которые действительно оказали влияние на развитие науки» [4].
В-третьих, это приоритет не только ученого, но и страны, где оно сделано. А это уже политика, национальная гордость, не меньшая, чем установление мирового рекорда в спорте.
В-четвертых, на базе открытия, как правило, создаются десятки, сотни и многие тысячи изобретений, которые приносят предпринимателям и государству прибыль, улучшают качество жизни. А это уже экономика. 
В-пятых, восемьдесят процентов промышленной продукции обязано своим существованием фундаментальным исследованиям, в основе которых лежат научные открытия. 
Было бы справедливо разделить эту прибыль с автором научного открытия, как это было в СССР [30]
В-шестых, часть научных открытий не приносит прибыли немедленно. Однако с помощью таких научных открытий меняется научное мировоззрение (парадигма), представления о природе, и с учетом этого делаются новые открытия, изобретения, происходит очередная научно-техническая революция. И, наконец, сама Цивилизация, ее эволюция обязана цепи взаимосвязанных и взаимозависимых в течение тысячелетий научных открытий.
В нашей стране в Государственном комитете по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР и Международной академией авторов научных открытий и изобретений РАЕН за период с 1957 года до 1 января 2013 года в естественных науках зарегистрировано 844 научных открытия (403 + 441) [5; 28; 29]. За всю историю регистрации научных открытий в нашей стране! По одному в месяц. И еще дополнительно Международной академией авторов научных открытий и изобретений РАЕН зарегистрировано 49 научных открытий в области общественных и гуманитарных наук, 18 научных идей и 28 научных гипотез. Очевидно, многие из научных открытий вполне могут иметь нобелевский статус. В доступной в настоящее время для авторов возможности регистрации научных открытий в общественной Международной академии авторов научных открытий и изобретений (МААНОиИ) РАЕН право на вознаграждение, право на поощрение, включая право на льготы и иные преимущества отсутствуют. Более того автор научного открытия за услуги МААНОиИ должен заплатить деньги и не малые, которых у научного сотрудника может и не быть. Например, за экспертизу заявки на научное открытие автора текста заплатил губернатор Челябинской области П.И. Сумин.  МААНОиИ РАЕН это общественная коммерческая структура.
На сайте РАЕН в Регистре научных открытий указана только часть зарегистрированных открытий. Около 370. Просматривал Регистр научных открытий 26.12.2014. Из них почти половина, 183 научных открытия — это закономерности, 154 — явления и 26 — свойства. Кроме этого, зарегистрировано еще 4 открытия в реестре  №№ 241, 317, 326, 369. Первые два из них новые анатомические образования и два — внутриклеточный миковирус и легионелезный бактериофаг.  Среди авторов, зарегистрированных в нашей стране открытий (в МААНОиИ РАЕН), идей, гипотез за последние 20 с небольшим лет не только российские ученые, но и ученые из США, Польши, Израиля, Чили, Украины, Беларуси, Казахстана, Вьетнама, Азербайджана и других стран [29]. То есть существует международная потребность на регистрацию научных открытий. В этих научных открытиях участвовало около 1294 ученых (1294/370 = ~3,5 человек на одно открытие, одиночек менее 70), в основном доктора и кандидаты наук, есть академики, различных академий и различных стран, есть и в небольшом количестве авторы научных открытий без ученой степени. Академики в реестре научных открытий представлены 59 российскими, 19 украинскими, 5 казахскими, 3 азербайджанскими, 3 белорусскими авторами. Количество открытий, сделанных с участием академиков вероятно немногим более 80. Есть десятка полтора ученых, сделавших два и более открытий. Например, д.м.н. А.Г.  Бабаева номера выданных дипломов — №№ 39; 133; 148; 278, академик В.И. Шумаков — №№ 7; 44; 87; 178, академик В.А. Черешнев — №№ 89; 245, д.х.н. Боня Цой — №№ 203; 207; 209; 243; 247, д.м.н. П.Г. Сторожок, И.М. Быков и другие — №№ 251; 254; 292,  и т.д. Как правило, это открытия в пределах научных интересов авторов и найденное вероятно каким-то образом можно объединить и объяснить.
Например, научные открытия д.м.н. А.Г. Бабаевой  посвящены 3 — свойствам лимфоцитов и 1 — явлению изменению их активности. 2 из 4 научных открытий сделаны А.Г. Бабаевой лично. 
Все научные открытия академика В.И. Шумакова сделаны в группе и так или иначе связаны с трансплантологией. Научные открытия академика В.А. Черешнева сделаны в группе и посвящены общим вопросам иммунологии. Научные открытия д.х.н. Б. Цой также сделаны в группе  и посвящены явлениям и закономерностям физических характеристик полимеров. Группой специалистов во главе с д.м.н. П.Г. Сторожук сделаны научные открытия в области свойств сложных биохимических процессов. 
По мнению автора текста, научные открытия по уровню значимости в развитии Цивилизации можно условно разбить на несколько групп. 
К первой группе можно отнести научные открытия, которые радикально изменяют наше мировоззрение. Научные открытия, меняющие парадигму (принципы, законы-законов, законы, свойства, явления). Например, Периодический закон Д.И. Менделеева, который включает ряд принципов и все законы, свойства, явления барионного вещества, открытие радиоактивности, темной энергии, материи. Скорее всего, сюда относятся все законы, объясняющие происхождение, эволюцию и самоорганизацию материи.
Ко второй группе нужно, вероятно, относить научные открытия в области одной или нескольких научных дисциплин, изменяющих наше  представление о природе в рамках этой или  нескольких научных дисциплин (законы, свойства, явления). Например, открытие экзопланет, иммунитета, генетического кода и т.п.  
К третьей группе можно отнести научные открытия, изменяющие наше представление о природе, как правило, внутри какой-либо части одной научной дисциплины, в рамках каких-либо ее отдельных, ключевых позиций (закономерности, свойства, явления). Например, открытия, зарегистрированные МААНОиИ РАЕН: Бабаева, А.Г. и соавторы, «Свойство иммунной системы реагировать усилением иммунного ответа в условиях частичной или полной утраты ткани органов с высокой регенерационной способностью», диплом № 39. Мехтиев, Ш.Ф. и соавторы, «Закономерность пространственно-временного распределения извержений вулканов», диплом № 239. Мышляев, С.Ю., «Явление восстановления структурно-функциональной организации мозга человека в онтогенезе», диплом №  339.
В доступном для анализа реестре научных открытий МААНОиИ РАЕН, их краткой характеристике, речь идет о научных открытиях, относящихся к третьей группе. Все научные открытия А.Г. Бабаевой, В.И. Шумакова, В.А. Черешнева, Б. Цой, П.Г. Сторожук также принадлежат, по мнению автора текста, по представленной выше классификации к 3-ей группе. Несомненно, эти ученые должны были продолжить свои исследования и выяснить объединяющий принцип, закон, лежащий в основе этих открытий, и какие изобретения могут быть созданы на их базе.… В проведении фундаментальных и прикладных исследований, научно-исследовательских и опытно-конструкторских и других работ в развитие сделанных научных открытий. Иначе теряется смысл научного открытия: создание на его базе изобретений, новых технологий  и теорий. Открытия должны группироваться по тематике. Ученые, сделавшие открытие, в зависимости от уровня значимости должны получать, помимо вознаграждения, и прочих льгот, на продолжение исследований, грант или мега грант. Если автором сделано два или  более научных открытий автоматически должен выделяться мега грант на продолжение работ в этом направлении. 
По сравнению с затратами на спорт, с вознаграждениями  спортсменам за наивысшие достижения, средства на вознаграждения, поощрения, льготы, иные преимущества, затраты на вознаграждения авторам научных открытий, которых значительно меньше, чем супер спортсменов — это небольшие деньги. Нужна политическая воля. Научные открытия это тоже политика. Высшие достижения в спорте, науке, искусстве должны быть поставлены в равные условия.  И еще: «В большой науке значительных успехов может добиться только глубоко творчески одаренный и творчески относящийся к своей работе человек. Таких работников в науке немного, да их и не может быть много, как не может быть в стране много крупных писателей, композиторов и художников. Но зато, имея их, мы должны поставить их в такие условия, чтобы использовать их научные силы для развития нашей большой науки наиболее полно и целесообразно». Это сказано П.Л. Капицей в 1943 году [4].

Субъективность наукометрии

Мировая практика выработала ряд критериев оценки продуктивности интеллектуальных работников, одно из ведущих мест занимают число публикаций и индекс цитируемости работ интеллектуальных работников, в частности индекс Хирша. 
История метода цитирования восходит ко второй половине 19 столетия, когда в 1873 году, когда американский издатель Франк Шепард (Frank Shepard) опубликовал «Указатель ссылок федерального законодательства». Дальнейшее развитие идея использования цитирования получила в работах крупнейшего специалиста в области наукометрии Юджина Гарфилда (Eugene Garfield), который еще в 1955 году обосновал необходимость и возможность создания указателя цитирования научной литературы.
Индекс цитирования РАН в мире 2 %. В России индекс цитируемости появился в 2006 г. в связи с созданием Научной электронной библиотеки. Министерство образования и науки Российской Федерации опубликовало комплекс мероприятий, направленных на увеличение к 2015 году доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (Web of science) до 2,44%. Делаются попытки связать число публикаций и индекс цитируемости работ интеллектуальных работников с заработной платой (вознаграждением). Очень субъективно.  
Вице-президент РАН, академик Козлов В.В.  считает: «важность наукометрии нельзя не признать: она позволяет понимать по публикациям по той или иной теме — каковы тенденции, какие темы особенно популярны, какие, наоборот, утрачивают популярность. С этой точки зрения интерес представляют индексы цитирования ученых, в том числе индекс Хирша (h-index) и импакт-факторы, характеризующие деятельность научных журналов. Но абсолютизировать эти данные и принимать решения, основываясь только на них, совершенно недопустимо» [1]. Опубликоваться в федеральных, имеющих высокий импакт-фактор научных журналах рядовому ученому без влиятельного руководителя, консультанта, невозможно.
Объективными критериями оценки интеллектуальных возможностей ученого являются научные открытия. Выше и быть не может.

 

Наказан за открытие!

В сложной ситуации оказался автор этой статьи. В 1970 году в апреле мной была обнаружена интересная закономерность, которую можно было трактовать как научное открытие. 
Всасывание химических элементов из желудочно-кишечного тракта, % от ежедневно поступающей порции. Для расчетов здесь и далее использовали экспериментальные справочные данные [20; 32]
Зарегистрировано научное открытие лишь через 32 года! Можно смело подавать заявку в книгу рекордов Гиннесса: «Советская – Российская наука как самая коррумпированная и забюрократизированная». Потеряны не только материальные выгоды, но и возможность самореализации, то есть полноценная творческая жизнь. А моральные издержки семьи и близких родственников? Наказан за открытие [45]!
Формула открытия: «Теоретически установлена неизвестная ранее закономерность изменения величины всасывания химических элементов из желудочно-кишечного тракта животных организмов, заключающаяся в том, что изменение величины всасывания химических элементов имеет периодический характер и обусловлено периодическим характером формирования электронных орбит этих элементов».  Получен от МААНОиИ РАЕН диплом на открытие № 191,  3 апреля 2002 г. Москва. Регистрационный номер № 228. 
Затем найдено еще, по мнению автора текста несколько закономерностей — научных открытий, пункты 2-13 и 16.
Всасывание химических элементов из легких, % от поступления [32].  Всасывается из желудочно-кишечного тракта и легких в среднем по подгруппам периодической системы: s-блок IA > IIA > d-блок IIIБ > f-блок < d-блок IVБ < VБ VIБ < VIIБ < VIIIБ = IIБ = IБ < p-блок IIIА < IVА < VА < VIА < VIIА = VIIIА.
Содержание химических элементов в печени, % от содержания в организме [32]. Содержится в печени: s-блок IА > IIА < d-блок IIIБ — f-блок — d-блок IVБ < VБ < VIБ < VIIБ < VIIIБ.
Содержание химических элементов в почках, % от содержания в организме [32]. Содержится в почках: s-блок IА > IIА < d-блок IIIБ — f-блок — d-блок IVБ < VБ < VIБ < VIIБ < VIIIБ.
Содержание химических элементов в скелете, % от содержания в организме [32]. Содержится в скелете: s-блок IА < IIА d-блок IIIБ < f-блок > d-блок IV > VБ > VIБ > VIIБ < VIII < IБ < IIБ.
Период биологического полувыведения химических элементов из организма, дни [32]. Выводится из организма: s-блок IА < IIА < d-блок IIIБ < f-блок > d-блок IVБ > VБ VIБ > VIIБ < VIIIБ < IБ < IIБ.
Доля химического элемента, связанная белками плазмы, % от содержания в плазме крови (собственные экспериментальные, литературные данные, расчет). Связывается белками плазмы крови: s-блок IА < IIА < d-блок IIIБ < f-блок > d-блок IVБ < VБ < VIБ < VIIБ < VIIIБ = IБ IIБ > p-блок IVБ = VА = VIА > VIIА > VIIIА [33; 40]
Ультрафильтруемость химических элементов в плазме крови, % от содержания в плазме крови (обратные данным пункта 7): s-блок IА > IIА > d-блок IIIБ > f-блок ≤ IVБ > VБ > VIБ ≥ VIIБ ≥ VIIIБ ≈ IБ IIБ < p-блок IVА ≈ VА ≈ VIА < VIIА < VIIIА [33].
Фильтрация химических элементов в клубочках почек, определяется величиной фильтрации водной фракции плазмы, и уровнем его ультрафильтруемости в плазме крови (смотри пункты 7 и 8). То есть, важнейшие гомеостатические константы биологических объектов, способность и доступность химических элементов к ультрафильтрации через мембраны IV типа и СКФ химических элементов могут быть записаны графически как простые физические, физико-химические или химические константы химических элементов [33; 40].           
Показатели связи химических элементов протеиноидами океанической (любой) воды, в % от содержания химических элементов в океанической воде. Качественные показатели (по обзору литературных данных) [40; 41; 42; 46].
 Протеиноиды (как и белки плазмы крови) при своем появлении в водной среде уже имеют жесткую квантово-волновую организацию по главному n и суборбитальному l квантовым числам и записываются графически в виде периодической функции по Z. Отсюда первичная оцифровка мононуклеотидами и цепочками  мононуклеотидов и формирование генома происходит уже на квантововолновом «первичном упорядоченном супе» — матрице протеиноидов. Более того, матрица протеиноидов предбиотического супа ограничивает свободу выбора вариантов упорядоченности мононуклеотидов при формировании первичного генетического кода.  Через хаос физико-химическим образом за счет процессов квантового упорядочения самоорганизуется порядок соотношения: органическое вещество (протеиноиды первичного супа) — барионное вещество. Порядок первого уровня в самоорганизации (самосборке) живого вещества переходит в порядок второго уровня — связь химических элементов белками живого  [35; 40; 41; 42; 46].
Подобного вида ряды можно привести, в общем плане, и для клиренсов, величины канальцевого переноса (совокупности процессов реабсорбции, секреции, диффузии) и т.п.
Кроме этого обнаружены еще две закономерности:
Периодические показатели содержания химических элементов в земной коре (n•104), % от содержания в Земном шаре [38].
Периодические показатели содержания химических элементов в образцах реголита, доставленных «Луной-16» х 10-4, % от содержания в метеоритах-хондритах [37]
В доступной литературе автором текста найдены еще две зависимости, которые можно отнести к научным открытиям из разряда свойств.
Периодические показатели изменения токсичности катионов металлов при их однократном внутрибрюшном введении в виде солей. Информационный массив — ядовитость катионов металлов — расположенный в таблице периодической системы развернутой формы, как сделали заключение P. Bienvenu, Ch. Nofre, A. Cier, имеет периодический характер, определяемый их положением в этой системе. Эти показатели токсичности — гибель или смерть 50 % экспериментальных животных в зависимости от величины вводимой дозы — мА/кг = мг/кг/МВ количество атомов металла в молекуле соединения, где МВ — молекулярный вес [51].
Пороговая концентрация по водопотреблению (в lg мг-ионов/л) имеет периодический характер, определяемый  порядковым номером химических элементов [19]
Кроме этого автором текста найдено, метаболизм четно нечетных химических элементов у человека происходит с разной скоростью. В среднем до 10 и более раз [36]
В пунктах 1-11 представлены закономерности обмена химических элементов в животном организме, в пунктах 12, 13 показатели формирования земной коры и лунного грунта, а в пунктах 14 и 15 представлены сложные многоступенчатые процессы и реакции биологических систем на количество химических элементов, во всех случаях связанные с их электронным строением, с соотношением основного и побочного квантовых чисел n и l. В пункте 16 говорится о метаболизме четно нечетных химических элементах. 
Представленные новые, неизвестные ранее закономерности, обнаруженные автором статьи: №№ 1-13, 16. Интенсивность обмена и уровни фиксации химических элементов в различных системах живой и костной (поступление в организм из желудочно-кишечного тракта, легких, ультрафильтруемость и показатели связывания белками плазмы крови, уровни фиксации в печени, почках, скелете, величина периода биологического полувыведения,  некоторые биологические показатели, характеризующие стационарные величины обмена в системе «кровь–почки–выделение», а также формирование земной коры, океанической воды, лунного грунта, токсичность, величину водопотребления) можно ориентировочно представить при усредненном главном квантовом числе n и по развернутому орбитальному числу l в виде рядов — квантовых волновых функций. Периодических графиков по Z (числу протонов).
Итак, согласно Академии авторов научных открытий и изобретений РАЕН здесь представлены около полутора десятка неизвестных ранее взаимосвязанных и взаимозависимых закономерностей, которые означают объективно существующие устойчивые связи между явлениями или свойствами материального мира, вносящие фундаментальное изменение в уровень научного познания. И это не совокупность закономерностей. 
Существуют различные определения периодического закона. Определение, данное Д.И. Менделеевым. Классическое определение. Определение, данное С.А. Щукаревым. И несколько определений, данных автором текста [45; 48].  Определение Д.И. Менделеева и классические определения рассматривают периодический закон как химический закон. Например, классическое определение имеет следующий вид: «свойства химических элементов, а также формы существования и свойства химических соединений элементов находятся в периодической зависимости от зарядов атомов элементов» [15, c. 12]. В основе этих определений лежит Принцип периодичности. Периодическая таблица → Периодическая система → Периодический закон. Это эволюция наших представлений о физико-химических свойствах химических элементов. К сожалению и сейчас, этот закон рассматривается, в общем-то, как химический закон. А ведь уже сейчас ясно, что это суперзакон, состоящий из совокупности физических, химических, биологический законов. 
С.А. Щукарев рассматривает периодический закон как суперматрицу: «Это — периодическая система, представляемая в бесконечномерном функциональном пространстве как суперматрица, члены которой сами являются матрицами,  отражающими множество изотопов элемента, состояний атомов, образуемых ими соединений, множества функциональных зависимостей свойств атомов и свойств соединений от различных параметров» [15,  с. 13-14,  51; 48].  
Исходя из найденных новых закономерностей, автором вводятся и даются несколько вариантов определения Периодического закона. При этом вводятся и новые термины и понятия: единица порядка, Принцип матрицы, космический электронно-протонно-нейтронный конструктор, работающий по принципу Лего, мульти-мульти-матрица.… На основе этого разработана многоуровневая матричная квантововолновая теория самоорганизации барионного вещества, в основе которой лежат открытые автором неизвестные ранее закономерности, свойства и явления химических элементов в живых и костных объектах. С учетом, и исходя из найденного, определена  Главная последовательность дифференциации  первичного космического вещества. При этом таблица Д.И. Менделеева, представленная барионным веществом, рассматривается не как Периодическая система и не как Периодический закон,  и не просто суперматрица. А как суперзакон — закон самоорганизации. Это следующий уровень понимания и познания окружающего нас мира [34; 39; 40; 42; 43; 44; 45; 46]
Можно  подвести итог проделанной собственной экспериментальной и теоретической работе и анализу доступной научной литературы: «Установлены закономерности (закон) дифференциации первичного космического вещества на составляющие: величины содержания химических элементов в метеоритах-хондритах, образцах лунного грунта, земной коре, океанической воде, живом веществе, «стандартном» человеке, поступления их в организм (всасывания из желудочно-кишечного тракта и легких), распределения по органам, тканям (скелет, печень, почки, связывание белками плазмы крови, ультрафильтрация в плазме крови и фильтрация в клубочках почек), выведения из организма (ТБ — период биологического полувыведения), выраженные в относительных единицах, расположенные по атомному номеру или в периодической таблице длинной формы с учетом взаимоотношения основного и побочного квантовых чисел n и l, имеют периодический характер и обусловлены периодическим характером формирования электронных орбит элементов в периодической системе и соотношением числа протонов в ядрах атомов (четно-нечетное)».
Или так: «Химические элементы таблицы Д.И. Менделеева — это упорядоченное множество, матрица матриц — мультиматрица Вселенной,  оснащенная  блочно-модульными технологиями,  обладает способностью с помощью квантовых и иных механизмов, к упорядочению и самоорганизации, в том числе, галактических и внегалактических объектов, фракталов: летучей и нелетучей фаз материи,  протозвездно-протопланетных образований, планет, сфер и биосфер планет, в том числе белков, ДНК, РНК, генома…. Живого вещества. С учетом четно нечетности ядер атомов, это мульти-мульти-матрица, состоящая из суперматрицы и мультиматриц, матриц  1-го, 2-го, 3-го и т.п. порядка».  
Мульти-мульти-матрица Вселенной (любые элементарные частицы, кванты, ядра, ионы, атомы…) →, барионная суперматрица → мультиматрица (геном, белковое разнообразие) → матрица (все виды и типы физических, физико-химических процессов и реакций), … способствующие появлению разнообразных космических образований — фракталов. Это совокупность механизмов, приводящая к образованию временных стереотипных структур, систем: порядок → хаос →порядок → хаос …, с последующим усложнением. Главный принцип самоорганизации барионного вещества — это сквозной процесс эволюции  (от лат. evolutio, развертывание) барионного вещества (костного и живого вещества), является основополагающим законом, на котором нанизаны остальные базовые законы естествознания, в том числе самосборка живого и естественный отбор. К ним относится принцип матрицы. Матрицирование (тиражирование) осуществляется с помощью КЭПНК (в основе которого лежит принцип периодичности Менделеева, Д.И., Щукарева, С.А.), по технологии конструктора — принципа Лего. А здесь уже элементарные частицы, поля, барионное вещество, состоящее из них,  рассматривается не только как самоорганизующаяся система, но и как система, находящаяся в развитии и усложнении: порядок → хаос → порядок, что дальше? Все это позволило сформулировать новое научное направление: химическую элементологию, в рамках которой, необходимо изучать законы образования элементарных частиц, изотопов химических элементов, химических соединений, самоорганизацию (самосборку блочно-модульным способом) из них и эволюцию различных объектов, систем, разнообразные свойства и явления, которые при этом возникают [34; 35; 27; 37; 38; 39; 40; 41; 42; 43; 44; 45; 46].
То есть элементарные частицы, способны к упорядочению и самоорганизации в виде полей,  ядер, ионов, атомов, и созданию из них и вместе с ними разнообразного фрактального мира (структур, систем, объектов, свойств и явлений), наделенного физическими, химическими, биологическими законами (закономерностями), обладающими психическими и социальными свойствами и, как следствие, разнообразными явлениями. 
Периодический закон — «закон законов» и принципов. Это основополагающий закон самоорганизации, в который входят все принципы и законы «второго-третьего порядка». Следует помнить, барионное вещество составляет 4-5 % от всей массы Вселенной. При этом мы еще не знаем, какую роль во Вселенной играют темная материя и темная энергия [45].  
Итак, несколько научных открытий в одном направлении может сигнализировать нам о существовании неизвестного более высокого уровня принципа, то есть суперзакона. По предложенной выше классификации — за этими научными открытиями, просматривается качественно новое понимание Периодического закона. В данном случае речь идет о суперзаконе, то есть об открытии, которое относится к первой-второй уровню значимости группе научных открытий. Это уже не закон простых «свойств химических элементов, формы существования и свойства химических соединений элементов», а скорее закон самоорганизации барионного вещества, изотопов химических элементов. Это качественно новое понимание окружающей нас действительности. Более высокий уровень, где Периодический закон является составной частью закона самоорганизации. Это закон самоорганизации с блочно-модульными технологиями, механическими процессами и квантовыми механизмами упорядочения и эволюции.  Это закон самоорганизации.  И, очевидно, исследования в этом направлении необходимо продолжать.
Совокупность научных открытий в рамках какой-либо науки — это как открытие кимберлитовой трубки с множеством алмазов, которые нуждаются в извлечении и последующей огранке. А кимберлитовой трубке не только необходимо дать название, но и определить ее функциональные возможности. А ведь на базе многих научных открытий могут создаваться изобретения, которые собственно и обеспечивают практическую, экономическую (социальную, политическую) значимость любого научного открытия. На научных открытиях формируется мировоззрение Цивилизации. Научное открытие лежит в основе научно-технической революции, придавая принципиально новые направления развитию науки и техники и революционизируя общественное производство.


НАЗАД1 - 2 - 3 - 4ВПЕРЕД

Меню сайта

Форма входа

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 29

Статистика

яндекс.ћетрика –ейтинг@Mail.ru
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Последние новости
Об этом сайте

Сайт посвящен работам Сокова Льва Андреевича

Календарь
«  Октябрь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031